新高考3+1+2模式，12种组合，物地生遍地跑，其它怎么办

众所周知，不管是新高考的“3+3”模式，还是“3+1+2”模式，都与原有的文理分科模式有着截然不同。就拿试点省市最多的“3+1+2”模式来说，可供学生选择的组合就多达12种。12种不同的组合，也就意味着完全不一样的人生。物理和历史2选1，地理、生物、化学、政治4选2。到底怎样选，不同的人有着不同的观点。

尽管“3+1+2”的模式还没有全面推广，但是新高考模式下的特点也是人尽皆知的。从报考的角度看，“物化生”的组合，也就是原来的理科组合，能够报考的专业最多。按理说这样的组合，选择的学生也会是最多的。但是该组合的学习难度，也是让不少学生感到头疼。怎么办？“物地生”的投机组合就此出现。12种组合，为什么“物地生”的组合却被称为了投机组合了。原因非常简单，该组合下的高考报考，除了极个别院校的医学专业不能报考外，几乎再无其它限制。与此同时，该组合的学习难度，也要低于纯理组合“物化生”。

学习难度相对较低，报考范围相对较大，会发生什么？从试点省份公布的选科数据来看，选择“物地生”的学生最多，甚至在一些省市已经出现了失衡的状态。就拿其中的单科地理来说，更是受到考生热捧，在有些省份的选考比例突破了60%。

高考改革的目的是为了让学生能够学有所长，尽可能地发挥出自己的优势，从而让高校更好的选拔人才。改革的初衷非常好，但可能连提出改革的那些专家都没有想到，组合来，组合去，直接让一些学科陷入了窘境。

地理和生物受到学生们的追捧，与之相对应的化学和政治就走向了另一个极端。就拿化学来说，在江苏省，选科比例的失衡直接让江苏出台了化学兜底的政策。什么意思呢？选择化学，等级赋分更占优势。化学还有省份出台政策兜底，政治呢？政治就更惨了，不仅没有等级赋分政策的兜底，而且在有些地方的有些学校，还因为有学生选择“物化政”的组合学生过少而无法正常开班。同样是组合，为什么“物化政”的组合却无法开班？高中的化学，学习难度极大。此外，即使有物理的强势科目，再搭配了政治后，所能报考的专业依然受限。学习难度大，报考专业受限，会有学生选吗？谁选谁傻。

不管是传统的文理分科模式，还是新高考模式，终极目的是为了考上好大学，学到好专业。谁也不想改来改去，最后成为了吐槽的对象。然而事实已经形成了怎么办？由于新高考的特点所致，它的一些缺陷谁也无法改变。不过我们在做出选择的时候，还是要尽量避免为了报考而忘记了新高考的初衷。比如遍地跑的“物地生”组合，“物地生”的组合确实有很多优势，可是学生没有兴趣，还要做这样的选择吗？高中的选科，先看学生自己的优势，再考虑将来的高考报考。倘若只考虑高考的报考，不顾兴趣和特长，那么就发挥不出学生应有的优势。所以在这里建议我们的家长在给孩子出谋划策时，不要只看报考的数据，更不要只有家长一家之言。

对于新高考模式，自打问世以后就争议不断。有人说选科就是投机，也有人说选科增添了负担。争议很多，但它并不是一无是处。比如在山东，考生就不会再有专业被调剂的风险。

关于新高考，你有怎样的看法呢？欢迎大家交流讨论。